Elsälerhetverket prohíbe la venta de cajas murales Easee en Suecia

La disputa en torno a las cajas murales Easee está empezando a leerse como una serie de cine negro nórdico. Hoy, Elsälerhetverket, la autoridad sueca de seguridad eléctrica, ha prohibido la venta de los modelos "Charge" y "Ready", con graves consecuencias para el fabricante noruego.

La prohibición de venta afectará a unas 100.000 cajas murales que Easse ha instalado en Suecia. Elsälerhetverket exige ahora que el fabricante retire estos modelos de sus distribuidores y rectifique los defectos de los aparatos ya instalados.

La prohibición de venta no surge de la nada. Es consecuencia de una prueba de seis cajas murales realizada por la Autoridad Sueca de Seguridad Eléctrica en Febreroque reveló numerosas deficiencias de seguridad en las estaciones de recarga murales del fabricante noruego Easee. Uno de los problemas centrales: En contra de lo declarado, no se instaló ningún dispositivo de corriente residual, según Elsälerhetverket, que fue el primero en probar las Easee Home. Dado que los productos "Charge" y "Ready" utilizan la misma tecnología, también se ven afectados.

Easee había respondido a las alegaciones y consideró que la prueba de sobretensión fallida con la clavija CP no era aplicable en su interpretación de la norma IEC, afirmando que la clavija CP estaba instalada de forma que no se podía tocar. En cuanto al RCD, Easee afirmó que no se basa en un dispositivo independiente montado en un carril DIN, sino en un sistema "integrado en el diseño general del cargador". Si el sensor integrado detecta fallos de CA y CC, el sistema se dispara y se supone que corta inmediatamente el suministro eléctrico, lo que, según la interpretación de Easee, garantiza la función de un RCD.

Elsälerhetverket no está de acuerdo. Tal y como anunció hoy la autoridad en su página web, no siguió la interpretación de Easee e impuso dicha prohibición de venta para Suecia a los Easee Home y Easee Charge. No existía "ninguna solución con interruptor diferencial y protección de corriente continua que cumpla los requisitos de las normas para las que se declara el aparato", dijo Elsälerhetverket.

Es posible que el interruptor diferencial no siempre se dispare cuando y como debería

"El fabricante ha utilizado una solución de interruptor diferencial electrónico en lugar de uno electromecánico. Existe el riesgo de que el disyuntor diferencial no siempre se active cuando y como debe", añadió Joel Lee Antman, inspector de la Autoridad Sueca de Seguridad Eléctrica. Una estación de carga también debe tener una protección de CC para garantizar que el disyuntor de fuga a tierra funcione correctamente. En opinión de la autoridad, éste no es el caso.

Alrededor de 100.000 de estos modelos han sido instalados en Suecia. El fabricante debe ahora retirar de sus distribuidores estos modelos de cajas murales y estará obligado a subsanar los defectos de los aparatos ya instalados. Pero: Por el momento, la decisión sólo se aplica a Suecia. Sin embargo, dado que las normas en cuestión no son nacionales sino que se aplican en todo el mundo y que Easee no construye cajas murales específicamente para Suecia, es probable que la cuestión se plantee también en otros países.

¿Qué hacer con una caja mural Easee?

En el caso de Suecia, la autoridad señala al fabricante para que informe a los clientes. Elsälerhetverket no da más recomendaciones, pero subraya que era responsabilidad del fabricante subsanar las deficiencias.

"Comprendemos que este asunto preocupe a los particulares, pero los fabricantes que reciben este tipo de mensajes negativos suelen apresurarse a cumplir los requisitos", declaró Lee Antman.

Easse recurre la prohibición de venta

Hasta ahora, sin embargo, Easee ha presentado un recurso. La empresa mantiene su interpretación de las normas y, por tanto, la legalidad del producto. Easee está "firmemente convencida de que no existe base técnica ni jurídica para tal prohibición", afirma la empresa. La empresa también se remite al informe de la autoridad, que afirma que la Autoridad de Seguridad Eléctrica no cree que exista riesgo de daños personales o materiales.

Easee solicita una medida cautelar contra la prohibición inmediata de las ventas. Después, habrá un procedimiento de recurso ordinario "en el que volveremos a demostrar por qué nuestros cargadores son los más seguros del mercado", así Easee. Sin embargo, estos procedimientos pueden durar varios meses, por lo que la empresa solicita que se suspenda por el momento la prohibición de venta mediante una medida cautelar.

"No estamos de acuerdo con la decisión y haremos todo lo que esté en nuestra mano para proteger a nuestros clientes, socios y empleados. Siempre nos hemos centrado en las personas y en la seguridad", declaró el fundador y director general, Jonas Helmikstøl. "Nuestros clientes pueden cargar con seguridad como de costumbre y no tienen que tomar ninguna medida. Seguiremos luchando contra esta decisión y trabajando por un futuro más ecológico con productos innovadores."

Por cierto, la autoridad no ha publicado la prueba completa de los seis cargadores. Según Elsälerhetverket, el proyecto debería completarse en unas semanas y publicarse a continuación.

¿Puede sostenerse el argumento de Easee?

Sin embargo, aquí puede que merezca la pena revisar nuestro informe exclusivo sobre el asunto, en el que un miembro de la CEI rebatió directamente el argumento de la Easee sobre su "interpretación" de las normas comunitarias. Christoph Erni es miembro del comité que elabora la norma internacional sobre sistemas de recarga conductiva para VE (IEC 61851) y director general del fabricante suizo de infraestructuras de recarga Juice Technology. Es una práctica habitual que los representantes de la industria contribuyan a las normas. Sin embargo, cabe destacar de nuevo que Erni no es sólo un representante de la CIE, sino también el jefe de un competidor de Easee.

En su declaración, Erni se fijó principalmente en los errores críticos de las cajas murales de Easee, que, según él, no cumplían los requisitos del circuito CPO ni del RCD.

Además, concluyó, la argumentación de Easee revelaba "unos conocimientos técnicos insuficientes y un desprecio por la seguridad de los clientes por parte del fabricante, que modifica a su antojo las pruebas estándar obligatorias o simplemente las omite". Dado que Easee etiquetó sus estaciones con una marca CE a pesar del incumplimiento "deliberado e intencionado" de las pruebas estándar relevantes para la seguridad, fue "por tanto abusivo y engañoso, jurídicamente hablando, precisamente falsificando documentos", afirmó Erni.

elsakerhetsverket.se, Declaración de Easee por correo electrónico