Ley VERDE: Los demócratas estadounidenses impulsarán un tope a las ventas de vehículos eléctricos + la Ley E-BIKE

tesla-model-3-symbolbild-2019-001-min

La administración Biden pretende aumentar el límite máximo de vehículos eléctricos subvencionados por fabricante. El proyecto de ley, denominado Growing Renewable Energy and Efficiency Now (GREEN) Act, beneficiaría a fabricantes como Tesla y GM.

La Ley VERDE triplicaría el tope del crédito para vehículos eléctricos para los fabricantes de automóviles hasta 600.000 coches, aunque el crédito fiscal pasa a ser de $7.000 por vehículo una vez vendidos los primeros 200.000 VE. Dado que Tesla, por ejemplo, ha superado hace tiempo el umbral de los 200.000 vehículos, esto haría que otros 400.000 clientes más pudieran optar al crédito fiscal. El Model 3 se situaría finalmente por debajo de la barrera de los $30.000 después de la subvención.

Una vez alcanzadas las 600.000 ventas, se inicia la fase de eliminación progresiva como hasta ahora. Dice el proyecto de ley: "Al comienzo del nuevo periodo de eliminación progresiva creado en virtud del proyecto de ley, el crédito se reduce en un 50% durante un trimestre natural y posteriormente finaliza. Para los fabricantes que ya hayan superado el umbral de 200.000 antes de la promulgación del proyecto de ley, el número de vehículos vendidos entre 200.000 y los vendidos en la fecha de promulgación se excluye para determinar cuándo se alcanza el umbral de 600.000."

Sin embargo, parece que estas subvenciones no se aplicarán con carácter retroactivo, ya que el proyecto de ley sólo habla de los enchufables cualificados vendidos "después de la fecha de promulgación de la Ley VERDE de 2021". Al mismo tiempo, el periodo de transición se ha fijado en diciembre de 2009 en el texto, por lo que estamos a la espera de saber más.

El avance del presidente Biden no es del todo nuevo. Un proyecto de ley llamado Ley para impulsar a Estados Unidos había sido presentado por senadores de ambos partidos, demócratas y republicanos, en 2019, que preveía las mismas condiciones que el anterior. Sólo que entonces el presidente Trump había abandonado el plan como parte de su ofensiva contra la protección del clima.

La administración Biden, desde su llegada al poder, se ha ocupado de deshacer y revertir estas políticas. El Presidente emitió un orden ejecutiva que sitúan esencialmente el cambio climático en el centro de la agenda de la nación. La sección 109 pide a todas las agencias gubernamentales que identifiquen cualquier subvención proporcionada a los combustibles fósiles, y que luego "tomen medidas para garantizar que, en la medida en que sea coherente con la ley aplicable, la financiación federal no esté subvencionando directamente a los combustibles fósiles." La nueva ley VERDE también incluye y amplía las disposiciones para la energía solar o eólica y otras formas de energía renovable para ayudar con las inversiones.

Quizá por ello, Elon Musk, consejero delegado de Tesla, se sintió atraído a proponer un impuesto sobre el carbono al presidente Biden. Electrek cita un podcast con Joe Rogan. Musk dijo: "Hablé con la administración Biden [sobre la implantación de un impuesto sobre el carbono] y me dijeron: 'Bueno, esto parece demasiado difícil políticamente'".

El jefe de Tesla no es el único que ha promovido la idea. Incluso el consejero delegado de Volkswagen Herbert Diess ha pedido que se aplique un impuesto, en su caso para aumentar el existente. En EE.UU., a Tesla le gustaría que el impuesto se aplicara en el punto de consumo, es decir, en una parada en boxes, algo que ya ha estado ocurriendo tímidamente en Alemania. Un impuesto sobre el carbono aplicado a la electricidad generada a partir del carbón y el gas natural y la gasolina beneficiaría naturalmente a Tesla, aunque aumentaría los costes de SpaceX.

En notas más ecológicas, esta semana se presentó una legislación federal para crear un incentivo fiscal a nivel estatal para las bicicletas eléctricas, como parte de la Ley de Incentivos a las Bicicletas Eléctricas para el Medio Ambiente (E-BIKE). Los representantes Earl Blumenauer (D-OR) y Jimmy Panetta (D-CA) se encargaron de ello y esperan firmar la ley de un crédito fiscal de 30% de hasta $1.500 por la compra de una bicicleta eléctrica. Una bicicleta eléctrica elegible tendría que costar menos de $8.000, que es, por supuesto, la gran mayoría de las pedelecs en los EE.UU.. En la mayoría de los estados, las bicicletas eléctricas siguen calificándose como tales con pedaleo asistido hasta 45 km/h (30 mph) y hasta 32 km/h (20 mph) con un acelerador de mano - en el continente, esto las situaría en la categoría de ciclomotor eléctrico/bicicleta eléctrica o pedelec de velocidad.

Cualquier proyecto de ley aún tiene que someterse al proceso legislativo, pero con los demócratas ocupando ahora ambas Cámaras, lo más probable es que se produzcan cambios.

teslarati.com, nextbigfuture.com, autoevolution.com (Ley Verde), electrek.co, panetta.house.gov (Ley E-Bike), electrek.co (impuesto sobre el carbono, Musk)

7 Comentarios

acerca de "Ley VERDE: Los demócratas estadounidenses impulsarán un tope a las ventas de vehículos eléctricos + la Ley E-BIKE"
Kenneth Lane
13.02.2021 um 08:19
NOSOTROS, los estadounidenses, siempre tenemos la esperanza de que nuestros demócratas puedan corregir el camino por el que condujeron a nuestra nación los enemigos republicanos de nuestro Estado. Estamos acostumbrados a este ciclo de destrucción por los derechistas y de reparación por los demócratas liberales. Ha durado la mayor parte de mis 74 años.
No partidista
16.02.2021 um 16:02
Aunque estoy de acuerdo en que no vamos por el buen camino. Creo que ambas partes tienen la culpa y NO deberíamos tener la mentalidad del tribalismo en la que cerramos nuestras mentes y sólo escuchamos a una parte y no echamos un vistazo a lo que ambas partes han hecho. Deberíamos trabajar juntos para llegar a una solución con la que ambas partes estén contentas en lugar de tratar a la otra parte como enemigos. Si tratamos a los demás como enemigos, sólo estaremos dividiendo aún más a nuestro país y la historia podría acabar repitiéndose como en la década de 1860. Pero, ¿qué sé yo?
scottzilla
28.02.2021 um 23:57
Me gustaría que todos pudiéramos unir nuestras fuerzas. ¿Quiere Medicare para todos? ¿Educación para nuestros hijos, vivienda asequible o sanidad, vivienda y educación de alto coste? ¿Préstamos de día de pago que cobran 70%? Las empresas pagaban 30% del presupuesto federal en los años 60, ahora pagan 6%. A los republicanos como Eisenhower puedo apoyarlos, pero no sé qué defienden aparte de complacer ahora a sus amos multimillonarios. Lo mismo podría decirse de los demócratas también, ya que los sindicatos que les apoyaban han bajado al 5% de trabajadores representados. Tienen que acudir con el sombrero en la mano a la realeza económica en busca de financiación. Tenemos que pasar a unas elecciones financiadas con fondos públicos en las que el dinero ya no sea "libertad de expresión".
SomeDude
19.02.2021 um 07:05
Claro, eso estaría bien. Pero, ¿cómo se puede conseguir eso cuando hay tanta gente en la derecha que descarta la ciencia real por la ciencia-ficción, asume que todos los medios de comunicación dominantes son falsos y está dispuesta a creer cualquier demagogo que esté dispuesto a gritar por un micrófono, o cualquier cosa que lean en algún foro que sugiera que la izquierda es sólo un grupo de pedófilos que comen pizza?El hecho es que los ignorantes prefieren permanecer ignorantes si la ignorancia es común a su alrededor. Si desean convertirse en "gente culta", se les rechaza de sus ignorantes círculos sociales y se les considera "maricones" u "otro imbécil con el cerebro lavado". No se puede razonar con muchas de estas personas, no importa lo bajo que se llegue a su nivel...Así que el hecho del asunto es que la mierda tiene que hacerse, y yo por mi parte me alegro de que las cosas sean como son ... será muy difícil para la gente alegar que la izquierda les dejó en la cuneta cuando empiecen a ver buenos cheques de pago cuando trabajen en Gigafactorías en Nevada y Texas ...
Anon27582
23.02.2021 um 20:25
Parece haber una contradicción en el texto del proyecto de ley respecto a la posibilidad de que sea retroactivo. Concretamente la sección relativa al periodo de "Transición". ¿Por qué escribir esa sección si el crédito no es retroactivo? Esperemos que aclaren cualquier confusión al respecto en las próximas semanas / meses. Parece que tal y como está redactado actualmente significaría que un $7.000 estaría disponible para los coches vendidos después del límite de 200.000. Deberían aclarar si es retroactivo al 1 de enero de 2021 o no.
Nora Manthey
25.02.2021 um 12:06
Hola, efectivamente. Hemos estado intentando averiguarlo nosotros mismos, pero parece que tenemos que esperar a que se apruebe realmente y ver cómo se aplicará en la práctica.
Pete
01.03.2021 um 17:36
¿Cuándo se votará esto?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *