Nio inicia la entrega del ES8 revisado
El fabricante chino de coches eléctricos Nio ha iniciado las entregas de la nueva edición de su modelo ES8. El SUV eléctrico ha sido revisado en muchos aspectos y ahora se ofrece, entre otras cosas, con un nuevo paquete de baterías de 100 kWh.
Nio afirma haber mejorado su modelo SUV grande "basándose en los comentarios de los clientes" en más de 180 puntos. Además de la batería opcional de 100 kWh, el interior, por ejemplo, también ha sido revisado. La pantalla multitáctil del centro es ahora un poco más grande (11,3 pulgadas en lugar de 10,4 pulgadas) y debería tener también algunas funciones más. Además, ahora también se instalará una "cubierta de conexión de carga inteligente", aunque la empresa no dejó claro qué significa exactamente esta función.
La batería de 100 kWh (que, como es habitual en Nio, deberían ser valores brutos) fue de anunciado para el EC6 en enero, entre otros. Producción del SUV coupé está en marcha desde febrero, y el lanzamiento del tercer modelo de Nio está previsto para septiembre. Con la batería de 100 kWh, debería ser posible una autonomía NEDC de hasta 580 kilómetros. Para las otras versiones con 70 kWh y 84 kWh, la autonomía NEDC es de 415 y 485 kilómetros respectivamente.
El sistema piloto Nio, un asistente de conducción semiautónoma, también se ha revisado como parte de la actualización. El sistema se basa en el chip EyeQ4 de Mobileye y se espera que ofrezca más de 20 funciones de asistencia a la conducción.
La versión revisada se ha encarecido ligeramente. Antes de las subvenciones, la versión de siete plazas cuesta entre 468.000 y 526.000 yuanes (de 60.880 a 68.420 euros), la de seis plazas más cómoda en la parte trasera cuesta de 476.000 a 544.000 yuanes (de 61.920 a 70.760 euros). Hasta ahora, la versión básica costaba unos 57.000 euros.
Actualmente, Nio puede utilizar todos los yuanes que pueda conseguir, ya que la empresa planteó dudas sobre su propio futuro cuando anunció sus cifras financieras para 2019 en marzo. En aquel momento, Nio declaró que los recursos financieros de la empresa no eran suficientes para garantizar la liquidez necesaria para seguir operando durante los próximos doce meses.
1 Comentario